Коллегия была на стороне заемщика, которым пренебрегли уже три судебных инстанции.

Верховным судом было пересмотрено дело о нарушениях прав заемщика.

Суды не имеет право пренебрегать доводами заемщика при оспаривании сделки во время процедуры банкротства. Такими методами суды нарушают права заемщика на судебную защиту.

В деле, рассмотренном верховным судом, физическое лицо заключило договор займа, а в обеспечении обязательств было включено соглашение на залог недвижимости. Затем гражданин обанкротился. В итоге банк забрал у него залоговое имущество, а у кредиторов пропала возможность удовлетворения своих требований.  Так как недвижимость являлась самым ликвидным товаром, находящимся в имуществе должника.

Заемщику пришлось обращаться в суд для того, чтобы оспорить договор займа и залога между гражданином и банком. В итоге три инстанции были вынуждены ему отказать. После чего у заемщика не осталось другого выхода, кроме того, как обратиться в Верховный суд. Вследствие чего коллегия встала на сторону заемщика, и суд удовлетворил его требования.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять